生活健康
养生保健

健康权 精神损害

侵犯健康权的精神损害赔偿原则是什么呢?

侵犯健康权的精神适用原则是能反映此类赔偿特色的原则,它有别于民法的一般原则。

(1)适当经济补偿原则 无论侵犯生理或心理健康权,其最终损害结果只有对受害人造成精神痛苦,这种损害结果具有无形性,难以用物质尺度来衡量其相应的金钱赔偿价值。

因而,确定赔偿数额不能适用等价赔偿原则。

从性质上看,赔偿数额对于侵害人具有惩罚性,对于受害人具有补偿性,即对受害人的精神痛苦进行抚慰。

适当即相当,是指赔偿数额不宜过高或过低。

过高则使赔偿带有盲目性,过低则会降低精神损害赔偿制度在社会生活中的重要性。

(2)必要的加处原则 此原则是针对侵权人过错程度大,行为恶劣,对公民造成的精神损害较为严重这种情况的。

它不必受适当经济补偿原则的限制。

当然,采用此原则时,要能使侵害人承担得起,又要防止受害人不当得利。

从这个意义上讲,此原则与适当经济补偿原则互为补充。

(3)公平合理原则 公平合理原则是指从案件的实际出发,综合各方面因素,公平合理确定一个赔偿数额。

在这些因素中有客观因素,也有当事人的主观因素。

客观因素有:行为的手段、方式、场合等具体情节,当事人双方的经济状况,尤其是侵害人的实际赔偿能力,诉讼当地的经济状况,受害人的精神损害程度等。

主观因素有:侵害人的主观过错程度,认错态度及受害人的谅解程度。

(4)个人负责与连带责任原则 在精神损害赔偿中,侵害和受害人可以各是一人也可以是两人以上。

如果侵害人是两人以上,则构成共同侵权,共同侵权行为人适用连带责任。

但如果共同侵权人有一方是机关法人时,机关法人与其他共同侵权人不适用连带责任。

这是由于机关法人赔偿金额来源于各级财政,具有特殊性。

但除机关法人外的其他共同侵权行为人之间仍适用连带责任。

在确定赔偿数额时,要根据各个侵权人在共同侵权中所处的地位、作用的大小、过错程度,结合其它因素决定,不一定是均等。

(5)法官自由裁量权原则 由于精神损害赔偿的具体情况非常复杂,难以制定一个统一且具体的赔偿数额标准,因此,授予法官自由裁量权是非常必要的,但运用此原则应注意两点:一是法官的自由裁量权必须有法律的授权;二是适用自由裁量权应受一定的限制,不能毫无限度。

侵犯健康权的精神损害赔偿数额的评定方法有那些?

(1)斟酌法 也称综合因素法。

它是指综合考虑影响精神损害赔偿数额的各种因素来斟酌,确定具体的赔偿数额。

对于侵犯健康权产生的精神损害赔偿应考虑以下因素:①受害人遭受痛苦的程度;②侵害人过错的轻重;③侵害人的资力;④行为的具体情节;⑤当事人双方在诉讼中的态度即认错态度与程度;⑥诉讼当地的经济状况 (2)参照法 在确定精神损害赔偿数额时,参照有关法律规定、一些不确定的标准如受害人因健康权受损而产生的医疗费用或侵害人、受害人收入的状况确定一个合理的赔偿幅度。

在我国,对于精神损害赔偿非毫无法律规定,有关法律规定已对交通事故的抚恤金数额作了规定,可以此为参照,在以受害人因健康权受侵犯而产生的各种必需费用,如误工费、医疗费等为参照时,赔偿数额不宜超过各类费用的总和。

在参照侵害人收入时,应以其月收入为基础,不宜使其月收入与承担的赔偿金额差额过大。

(3)具体标准幅度法 这种方法的特点是它有一个上限与下限的金额,并且在上下限之间分几个档次,这些档次为法官自由裁量权的行使提供了法律空间。

对此司法解释已作出部分上下限以及档次规定。

(4)内定法 内定法是指人民法院在总结本地区侵犯人格权的精神损害赔偿案件的基础上提出一些具体赔偿数额的方法。

内定法在没有司法解释的情况下,具有很强的操作性与实践性,可根据当地的实际情况而变化。

在评定数额时,首先必须以精神损害赔偿原则为基础,并且要综合考虑各项原则,将各项原则融入以上四种方法的综合评定当中。

在具体评定方法的综合考虑中,内定法是其形式,通过内定制定具体标准幅度的档次。

在发生此类纠纷时,参照受害人健康权受损而产生的各种费用、法律有关规定及当事人双方的经济情况,运用斟酌法确定应适用的档次,并由法官行行使自由裁量权,确定侵害人应承担的赔偿金额。

由于精神损害赔偿在我国法学研究中是一个新的领域,其研究空间很大,本文仅从侵犯健康权这一角度就精神损害赔偿的几个问题进行讨论。

建议尽快颁发一部包括精神赔偿制度在内的民法典,更加完善地维护公民的健康权。

法律问题:什么是生命权、身体权、健康权?

生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。

健康权,是指自然人以其身体外部组织的完整和身体内部生理机能的健全,使肌体生理机能正常运作和功能完善发挥,以维持人体生命动为内容的人格权。

生命权与健康权的区别如下:(一)生命权是以维护人的生命活动延续为基本内容,防止人为侵害将生命权人的生命终止。

而健康权则是以维护人体的正常生命活动,维护人体机能的完善状态为根本内容,而不以人的生命和生命价值为客体。

(二)侵害生命权的必然后果是受害人的生命终止,人的生命活动不再延续,生命安全利益遭到根本损害。

而违法侵犯健康权则完全不同。

健康权遭到侵害,人体生理机能的完善性遭到破坏,但经过治疗,可以完全恢复健康或部分恢复健康,即使不能恢复健康,但生命终究没有丧失的危险。

这是生命权与健康权最明显的区别,即权利遭受侵害后的法律后果不同。

(三)权利遭受侵害后的损害赔偿亦有所不同。

这方面的区别,主要体现在是否对劳动能力进行补偿上。

生命权遭受侵害后,权利人丧失生命,自然也就不存在劳动能力的补偿问题。

而健康权作为受害人生存所必需的物质手段不复存在,那受害人今后的生活必然存在极大困难,加害人必须对受害人的劳动能力受损或丧失所带来的经济损失负责,应当承担受害人今后必需的生活费用。

对于造成受害人残疾的,还应当赔偿受害人残疾用具费用。

什么是生命权、健康权、身体权纠纷?

展开全部 生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。

生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的权利。

生命权是法律保护的最高权利形态。

生命的丧失是侵害生命权的结果。

1、生命权是公民依法享有的生命不受非法侵害的权利。

生命是公民作为权利主体而存在的物质前提,生命权一旦被剥夺,其他权利就无从谈起,所以,生命权是公民最根本的人身权。

保护公民的生命权不受非法侵害,是我国法律的首要任务。

生命权,是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。

我国《民法通则》第98条规定:“公民享有生命健康权”,《民法通则》里所表述的生命健康权,实际上是生命权、健康权与身体权的总称。

人身不受伤害和杀害的权利或得到保护以免遭伤害和杀害的权利,取得维持生命和最低限度的健康保护的物质必需的权利。

生命权是人权最基本的权利。

2、健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。

身体健康是公民参加社会活动和从事民事活动的重要保证。

保护公民的健康权,就是保障公民身体的机能和器官不受非法侵害。

对于不法侵害公民健康权的行为,不仅要追究其民事责任,有时还要追究其刑事责任。

3、身体权是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并保护自己的身体不受他人违法侵犯的权利。

身体是生命的物质载体,是生命得以产生和延续的最基本条件,由此决定了身体权对自然人至关重要。

身体权与生命权,健康权密切相关,侵害自然人的身体往往导致对自然人健康的损害,但是生命权以保护自然人生命的延续为内容,身体权所保护的是身体组织的完整及对身体组织的支配。

扩展资料: 侵犯生命权的法律后果有特殊性: 第一,被侵权人不再是侵权请求权的主体。

被侵权人死亡后,权利能力消灭,根据《侵权责任法》的规定,此时应当由其近亲属对侵权人主张侵权责任。

第二,生命虽然是法律保护的最高利益,但是生命丧失本身并不能获得赔偿,所谓的死亡赔偿金,并非对“命价”的赔偿,而是对财产损害的赔偿。

关于生命权,通说认为,它是以民事主体的生命利益为客体的权利,是一种人格权。

在生命权的内容问题上,有人认为其由自卫权和请求权两项构成,有人则认为还包括生命支配权。

参考资料:百度百科—生命权 参考资料:百度百科—身体权 参考资料:百度百科—健康权...

我国《侵权责任法》第二条规定里,有生命权、健康权……等,没有...

身体权的客体是公民的身体,身体权最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。

对于身体权是否是一项独立的人格权,也存在争议。

否定说主张,《民法通则》第98条只是规定了“公民享有生命健康权”,因此“健康权”可以涵盖“身体权”,不需要将身体权单列。

肯定说则认为,首先,《宪法》规定了“禁止非法搜查公民身体”。

其次,《民法通则》虽没有明文规定身体权,但是在第11 9条规定了侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿。

最高人民法院在《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》中提到“侵害他人身体"。

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若十问题的解释》第1条便明确规定了身体权。

由此可见,身体权也是为我国法律所保护的一种权利。

身体权指的是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。

身体权的客体是公民的身体,身体权最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。

在实践中,侵害身体权的行为常见于非法搜查公民身体的行为、不影响身体健康的情况下对公民身体进行破坏的行为、不破坏身体组织的殴打行为、对尸体的损害行为等,这足以说明健康权难以涵盖身体权。

再次,将身体权作为一种独立的人格权,是世界上很多国家的立法例。

大陆法系具有代表意义的《德国民法典》第823条,将身体权规定为与生命权、健康权、自由权等人格权相并列的一种人格权,英美法上所谓的“人身伤害"也是指在侵权行为中,人的身体所遭受的伤害。

最后,将身体权作为一种独立的人格权,有利于人身权法律保护体系的协调一致。

生命权,健康权,身体权民事纠纷如何处理

在侵权关系中,加害人应当对受害人所遭受的全部损害在法律规定范围内予以赔偿。

加害人赔偿的范围取决于受害人损害的范围,至于受害人受损后支付款项的来源则在所不问。

因此,受害人在受损后,其为此支付的款项如果系第三人垫付的,则受害人与第三人形成独立的法律关系,该关系与侵权关系无关。

因此,第三人为受害人垫付的款项,加害人也应当予以赔偿。

加害人不能以该款项不是受害人自己支付而拒绝赔偿。

适用法律:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。

造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

什么是精神损失费,有精神损害赔偿吗

现在精神损害赔偿主要依据.其中与你提问有关的条文如下:第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。

违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。

第八条 因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

第九条 精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的,为残疾赔偿金;(二)致人死亡的,为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。

第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。

法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。

第十一条 受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。

因此,是在造成严重后果的情形下才由侵害人承担精神抚慰金(即你说的精神损失费).而在司法实践中,所谓严重后果一般指造成受害人精神上的疾病或人身伤亡.

哪些情况下可以请求精神损害赔偿

展开全部 可请求精神损害赔偿的情形: 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理: (一)生命权、健康权、身体权; (二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权; (三)人格尊严权、人身自由权。

违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。

第二条 非法使被监护人脱离监护,导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害,监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。

第三条 自然人死亡后,其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理: (一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉; (二)非法披露、利用死者隐私,或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私; (三)非法利用、损害遗体、遗骨,或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

第四条 具有人格象征意义的特定纪念物品, 因侵权行为而永久性灭失或者毁损,物品所有人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。

第五条 法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院不予受理。

第六条 当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求,诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的,人民法院不予受理。

第七条 自然人因侵权行为致死,或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害,死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的,可以由其他近亲属提起诉讼,列其他近亲属为原告。

第八条 因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

...

精神损害抚慰金是否属于经济索赔

理论界和实务界普遍存在的观点是否定说,也就是认为被害人无此权利。

理由是刑诉法第77条第1款规定,被害人因犯罪行为遭受物质损失,有权提起附带民事诉讼,这里的物质损失不包括精神损失。

最高院法 刑事案件中,被害人因犯罪行为遭受精神损失,能否主张精神损害赔偿金。

理论界和实务界普遍存在的观点是“否定说”,也就是认为被害人无此权利。

理由是刑诉法第77条第1款规定,被害人因犯罪行为遭受物质损失,有权提起附带民事诉讼,这里的物质损失不包括精神损失。

最高院法释(2000)47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》,明确了对于被害人因犯罪行为遭受精神损失提起附带民事诉讼,人民法院不予受理。

最高院法释(2002)17号针对此问题作了进一步批复,除前述规定内容外,还增加了“刑事案件审结后被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼,不予受理”的内容。

因为有上述相关法律及解释均对被害人提出的精神损害赔偿如何处理,做出了明确的规定。

据此大多数人认为刑事案件的被害人不存在精神损害赔偿,但是依据上述规定,被害人因犯罪行为遭受精神损害,既不能通过刑事附带民事诉讼程序提出,又不能按民事诉讼程序提出,这对被害人来说是极不公平、不合理的。

笔者对刑事案件“被害人无权主张精神损害赔偿金”这一观点,持不同意见,理由如下: 一、刑法和民法是我国法律体系中的两大基本法,根据法律分工的不同,刑法是规定犯罪和刑罚的法律,它属于公法的法律范畴,它承担的是惩罚职责,它是代表国家强制力,惩罚犯罪,保护人民,而民法是规定公民、法人和其他组织民事权利的法律,它属于私法的范畴,它担负的是补偿职责,它是保护公民、法人和其他组织人身权利和财产权利不受侵犯。

刑法和民法两部法律的地位是同等的,不能用刑法或刑诉法的规定来否定民法的规定。

依据《民法通则》第110条之规定,对承担民事责任的公民,构成犯罪的,应当依法追究刑事责任,这说明对于一个行为人既可以追究刑事责任,也可以追究民事责任。

为此,我们应该走出这样一个认识误区:“被告人受到刑事制裁就是对被害人最大的精神抚慰”,但是我们更应明确这样一点,刑事制裁和民事制裁截然不同,前者旨在预防犯罪,后者旨在补救被害人损失;前者以剥夺、限制自由为重要内容,后者则是对被害人的经济补偿;前者由公诉机关以国家名义提起,后者则由被害人向法院提出。

对被告人刑事责任的追究,不能等同于对被害人精神损害的抚慰,被告人在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任,两种责任相对独立,不能互相抵消。

因为被告人承担刑事责任是来自于国家法律的强制性,这种国家的强制性不能替代被告人本人对被害人精神上的抚慰,也不能抵消对被害人精神损害的赔偿,被告人对被害人承担精神抚慰的方式只能以精神损害赔偿的方式解决。

二、最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条规定“自然人因人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理”,这里的人格权利包括生命权、健康权、身体权、名誉权、人格尊严权、人身自由权等权利。

该条还规定违反社会公德、侵害他人隐私或其他人格权益的,受害人也有权提出精神损害赔偿。

依据该《解释》,可以理解为侵害他人人格权利造成他人精神损害的,应当承担精神损害赔偿责任。

比如交通肇事犯罪案件,被害人亲属在刑事附带民事诉讼中提出死亡补偿金,依据省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》有关规定,判决时依据该规定我们完全支持附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求,这里的死亡补偿金可以理解为被告人因交通肇事行为造成被害人死亡,死亡补偿金的给付是其对被害人亲属的一种精神损害赔偿,此种处理结果与《解释》的规定是相一致的。

但是同样的刑事附带民事诉讼案件,如故意伤害案、强奸案等侵害人身权利的犯罪,被害人因精神损害提起附带民事诉讼不予受理,而交通肇事犯罪案件被害人提起的精神损害赔偿却予以支持,显然法释(2000)47号、(2002)17号与《解释》是相矛盾的,立法上的矛盾,容易导致的是执法上的不协调。

如强奸犯罪案件,该类犯罪案件的被害人为女性,其中不乏幼女,强奸行为在一定程度上造成的是对被害人精神上的损害,它包括愤怒、恐惧、惊吓、焦虑、绝望等情绪,被害人在受到犯罪行为侵害后会在常人难以想象的痛苦中生活、成长,要面对世俗的眼光、社会舆论的压力,还有以后的恋爱、婚姻生活都将因此会受到影响,有的甚至产生轻生念头,可以说被害人所受到的精神损害远远大于她所得到的医疗费赔偿和被告人所承担的刑事处罚。

强奸犯罪行为在刑事犯罪构成上属于侵犯公民人身权利之罪,被告人应承担法律规定的相应的刑事责任,但从民法角度来讲,强奸行为是对被害人人身权利的侵犯,它侵犯的是被害人的贞操权、健康权和人身自由权。

依据《解释》第一条,侵害自然人的健康权、人身自由权及其他人格权利,侵害人应当承担精神损害赔偿责任,既然法...

转载请注明出处如家健康 » 健康权 精神损害

分享:

相关推荐